Neden Aptal Değiliz?

Araştırmalar Neden Aptal Olmadığımızı Gösteriyor.

Diyelim ki yazı tura atıp üst üste dört dafa atarsınız sizce beşinci fırlatmada ne çıkacak? Birçoğumuzun ne geldiğine dair içgüdülerimiz var. Kumarbazın Yanılgısı adı verilen bu duygu, rulet çarkında eylem halinde görülebilir. Aslında, ne olursa olsun, kırmızı ve siyah her zaman eşit derecede muhtemeldir. Örnek, insan zihninin yanılabilirliğini gösteren birçok düşünceden biridir. Onlarca psikolojik araştırma, insan karar vermedeki önyargıları ve hataları vurguladı. Ancak yeni bir yaklaşım bu görüşü zorlaştırıyor – insanların inanmaya yönlendirildiğinden daha akıllı olduklarını gösteriyor. Bu araştırmaya göre, Kumarçının Yanılgısı göründüğü kadar mantıksız olmayabilir.

Ancak bu başarısızlık, rasyonel olmanın ne olduğuna dair kesin bir yorumlamaya dayanıyor – mantık ve olasılık yasalarına uymak. Kanıtları ölçmesi ve bir karara varması gereken makineyle ilgilenmiyor. Bizim durumumuzda, bu makine insan beynidir – ve herhangi bir fiziksel sistem gibi, kendi sınırları vardır. Karar verme mantığımız ve matematiğin gerektirdiği standartların altında kalmasa da, insanın bilişini anlamada rasyonellik için hala bir rol var. Psikolog Gerd Gigerenzer sezgisel birçok biz mükemmel olmayabilir kullanırken, bunlar faydalı ve verimli hem de göstermiştir. Ancak, hesaplamalı rasyonellik denilen yeni bir yaklaşım, yapay zekadan bir fikir ödünç alarak bir adım daha ileri gidiyor. Sınırlı yetenekleri olan bir sistemin hala en uygun aksiyonu alabileceğini düşündürmektedir. “Herhangi bir kısıtlama olmadan elde edilebilecek en iyi sonuç nedir?”

Hesaplamalı rasyonellik önyargımızın ve hatalarımızın bazı zarif ve şaşırtıcı açıklamalarına yol açıyor. Bu yaklaşımla tutarlı olan bir erken başarı, madeni para fırlatmaları gibi rastgele dizilerin matematiğini incelemekti, ancak gözlemcinin sınırlı bir hafıza kapasitesine sahip olduğu ve yalnızca sınırlı uzunluktaki dizileri görebileceği varsayımı altındaydı. Son derece çelişkili bir matematiksel sonuç, bu koşullar altında gözlemcinin bazı sekansların diğerlerinden daha uzun süre beklemek zorunda kalacağını – tamamen adil bir madeni parayla bile – beklemek zorunda kalacağını ortaya koymaktadır.

Sonuçta, sonlu bir madeni para atma kümesi için, sezgisel olarak daha az rastgele olduğumuzu hissettiğimiz dizilerin kesin olarak oluşması en muhtemel olan dizilerdir. Bir dizi sonuçtan geçerken bir seferde yalnızca dört jetonlu fırlatmayı (kabaca kapasitemizin büyüklüğünü) yalnızca “görebilen” bir kayar pencere düşünün – 20 jeton fırlatıcısından. Matematik, o pencerenin içeriğinin “HHHT” yi “HHHH” den daha sık tutacağını göstermektedir (“H” ve “T” başları ve kuyrukları ifade eder). Bu nedenle, yazı tura atarken kuyrukların üst üste üç kafadan sonra geleceğini düşünüyoruz – insanların gözlemlediğimiz bilgileri mantıklı kullandığını gösteriyor. Ancak sınırsız hafızamız olsaydı farklı düşünürdük. Bilişsel sınırlamalar göz önüne alındığında, en uygun çözümün şaşırtıcı olduğu, bu tür başka birçok örnek var. Son dönemdeki çalışmalar tutarsız tercihlerin – varsayılan insan mantıksızlığının temel taşlarından biri – sizin için mevcut seçeneklerin değerinden emin olmadığınızda gerçekten faydalı olduğunu göstermektedir. Geleneksel ekonomik rasyonellik, asla seçmeyeceğiniz kötü bir seçeneğin (bir menüden, örneğin), seçtiğiniz iyi seçeneklerden hangisini etkilememesi gerektiğini göstermektedir. Ancak analizimiz, kötü ve sözde alakasız seçeneklerin, kalan alternatiflerin ne kadar iyi olduğu konusunda daha doğru bir tahmin yapmanıza olanak sağladığını gösteriyor.

Diğerleri, uçak kazaları gibi nadir olayların olasılığını fazlasıyla tahmin ettiğimiz mevcudiyet eğiliminin, kararın olası sonuçlarını işleme koyma konusunda oldukça etkili bir yoldan kaynaklandığını göstermiştir. Kısacası, bir karar vermek için sadece sınırlı bir süremiz olduğu göz önüne alındığında, en kritik sonuçların dikkate alındığından emin olmak en uygunudur. Mantıksız olduğumuz algısı, giderek artan insan karar verme önyargıları kataloğunun talihsiz bir yan etkisidir. Fakat hesaplamalı rasyonalite uyguladığımızda, bu önyargılar başarısızlıkların kanıtı olarak görülmez, ancak beynin karmaşık problemleri, genellikle çok verimli bir şekilde çözdüğü pencereleri olarak görülür.

Hesaplamalı rasyonellik daha derin bir anlayışa yol açar, çünkü nasıl başarısız olduğumuzun tanımlarının ötesine geçer. Bunun yerine, beynin sorunları çözmek için kaynaklarını nasıl birleştirdiğini gösterir. Bu yaklaşımın bir yararı, yeteneklerimizin ve kısıtlamalarımızın ne olduğu hakkındaki teorileri test etme yeteneğidir. Örneğin, son zamanlarda otizmli kişilerin bazı karar verme önyargılarına daha az eğilimli olduğunu gösterilmiştir. Bu yüzden, bir özellik otizmi olan değiştirilmiş sinirsel gürültü seviyelerinin (beyin hücre ağlarındaki elektriksel dalgalanmalar) buna neden olup olmayacağı araştırılıyor. Beynin kullandığı stratejiler hakkında daha fazla fikir edindiğimizde bilgileri insanlara yardımcı olacak şekilde uyarlayabiliriz. İnsanların uzun rastgele bir sıra izleyerek neler öğrendiklerini test ettiler. Kısa parçalara bölünmüş bir diziyi izleyenler (genellikle günlük yaşamda olduğu gibi) hiç fayda sağlamazdı, ancak aynı diziyi görenlerin rastgele olmadıklarını tanıma yeteneklerinde çok daha uzun parçalara bölünmüş olanları hızla gelişti.

Dolayısıyla, bir daha mantıksız olarak nitelendirilen insanları duyduğunuzda, bunun yalnızca sınırsız kaynakları ve yetenekleri olan bir sisteme kıyasla olduğunu belirtmek isteyebilirsiniz. Bunu aklımızda tutarak, sonuçta gerçekten aptal değiliz.